Äntligen vågar Socialdemokraterna ta det viktiga steget mot en tydligt jämställd föräldraförsäkring. Både DN och SvD rapporterar idag att partiets rådslagsgrupp i välfärdsfrågor föreslår en tredelning som första steg, och på sikt att föräldraförsäkringen ska delas helt lika mellan föräldrarna.
Det här är ett oerhört viktigt steg, både för ökad jämställdhet och för att förbättra kvinnors situation på arbetsmarknaden. För vi har en tydlig målkonflikt – vi kan inte samtidigt säga att individuella män och individuella kvinnor själva ska kunna välja vem som ska vara hemma med barnen, samtidigt som vi säger att individuella män och individuella kvinnor ska ha samma rättigheter på arbetsmarknaden. För att kvinnor som grupp ska kunna förbättra sin situation på arbetsmarknaden krävs att föräldraledigheten delas lika. Så länge kvinnor tar den absolut största delen av både föräldraledigheten och vab-dagarna så ses vi som en större risk att anställa, och våra karriärsmöjligheter försämras, lönerna halkar efter och likaså kompetensutvecklingsmöjligheterna. Så länge vi har sämre förutsättningar, osäkrare anställningar och lägre lön kommer det också vara fullt naturligt att vi är dem som tar ansvar för hem och barn.
Därför är det viktigt att vi vågar prioritera vad som är viktigast ur politisk synvinkel. Även om vi tycker att båda påståendena ovan är rätt, så fungerar det inte i praktiken. Jag är helt övertygad om att Socialdemokraterna prioriterar rätt. En individualiserad föräldraförsäkring kommer med kraft förbättra kvinnors situation på arbetsmarknaden. Även män kommer att bli stärkta i sin rätt att vara föräldralediga. De män som idag väljer att vara hemma beter sig inte som män vanligtvis gör, och blir därför ofta ifrågasatta om de verkligen prioriterar jobbet och är ”lojala” mot arbetsgivaren. Att barn tjänar på att få tid med båda sina föräldrar är väl knappast något jag behöver argumentera för?
I mina ögon vinner alla på sikt av en individuell föräldraförsäkring. I dag är jag stolt Socialdemokrat.
Dumheter. Kvinnor har närmare till sina barn. Biologi. Socialdemokratin är förpestad av ideologisk obskurantism. Alla skall tryckas ner i samma mall. Här är det Politikerna som ska styra våra privaliv. De förnedrar oss. Usch!
Varför ska klåfingriga politiker lägga sig i och styra fördelningen av dagar? Är det inte en väldigt pessimistisk syn på föräldras förmåga att tänka själva och fatta egna beslut utifrån vad som passar dem bäst?
Peter, tyvärr kommer det alltid finnas pappor som du som uppenbarligen anser att de är inkompetenta att umgås med och ansvara för sitt eget barn under dess första levnadstid. Det är synd, men inget jag som politiker kan göra så värst mycket åt på kort sikt. Däremot tycker jag som politiker att föräldraförsäkringen. precis som alla andra socialförsäkringar, ska vara individuell. Blir du förälder så har du rätt till ersättning för inkomstbortfall under den tid du vill vara hemma från arbetet med ditt barn. Oavsett om du är mamma eller pappa. Det är ett både jämlikt och jämställt system. Så borde våra skattepengar användas. Vill några familjer göra på annat sätt – Var så goda.
Gubben. Jag anser att jag har en positiv syn på föräldrars förmåga att tänka och välja själva. Utifrån deras förutsättningar. Men jag har inte en lika positiv syn på ”det fria valet”. Jag SER strukturer, som begränsar människor i deras levnadsvillkor och val. Och jag vill ha ett annat samhälle. Är valet att mamman ska vara hemma verkligen ”fritt”, när hon har ett vikariat som timanställd och han har en trygg tillsvidareanställning? När han tjänar mer än hon? Är valet verkligen ”fritt”?
Jag vill se en jämställd arbetsmarknad som på allvar kan ge föräldrar det ni efterfrågar – det fria valet. En jämställd arbetsmarknad får vi dock inte så länge kvinnor är borta från den i betydligt större omfattning än män.
Frågan är svår tycker jag. Jag är egentligen emot att staten ska vara med och pilla i beslut som gäller den egna familjen.
Problemet med den här frågan är att väldigt många mammor vill vara hemma och många pappor inte orkar ta strid för att vara hemma. Det blir då enkelt att skylla på 1. biologi eller 2. ekonomi.
Personligen blir jag stött av att det finns pappor som faktiskt inte tror att män kan ta hand om barn, det är förnedrande. Som jag sagt på så många ställen redan, det som förvånar mig mest är att det finns pappor som hellre jobbar än spenderar tid med sina barn. Hur är det möjligt?
Förvånade pappan – tycker du borde heta stolta pappan. För det tycker jag att du ska vara, det behövs fler som du.
Jag har full förståelse för att det finns få saker som är så känsliga som att politiken är inne och roddar i familjelivet. Och jag kan förstå att det kan ses så när man går in och ändrar i nuvarande system.
Men när moderskapsersättningen gick över till föräldraförsäkring redan för 30 år sedan var det inte tänkt att kvinnan skulle ta ut 80% av ledigheten. Men överlåtelserätten har gjort det möjligt att fortsätta i gamla hjulspår. Det är svårt att förändra invanda mönster – de reproduceras från generation till generation. Och det är tufft att vara en mamma som väljer att jobba (vad är det för fel på henne? Vill hon inte vara med sin barn? Hon kan inte vara en riktig kvinna…) Det kan också vara väldigt tufft att som pappa välja förädraledighet ( vad är det för fel på honom? Trivs han inte på jobbet? Vill han inte satsa på karriören och företaget, vi väljer nog ngn annan till befordringen). Att bete sig på ett sätt som män eller kvinnor vanligtvis inte gör är oerhört tufft – det är bekvämare att göra som alla andra gör.
Därför tycker jag att de system som samhället skapar, de ersättningar som utgörs av skattepengar – inte ska bidra till att reproducera ojämställdhet både i hemmet och på arbetsmarknaden.
När man blir förälder ska man ha rätt som förälder att vara hemma med ersättning. Ingen tvingar dig. Men du ska ha rätten – oavsett om du är mamma eller pappa.
Jo, det är som du säger bra att stötta papporna att vara hemma.
Det är dock tragiskt att det ska behövas lagstiftning och kvotering för att pappor och mammor ska börja dela mer lika (mer rättvist)…
Men men, vi vet ju inte om detta kommer att bli verklighet eller inte…det hade ju varit bättre ifall familjer gjorde valet frivilligt istället…
Håller med dig, tänk om – i de bästa av världar… Men som sagt – nu fungerar inte det. Jag väljer att se på föräldraförsäkringen som att den är till för individuella föräldrar och inte ngt som familjen tillsammans förfogar över. På så sätt har även alla föräldrar samma rätt till föräldraledighet – oavsett om du är mamma eller pappa, gift, sambo, ensamstående eller av samma kön som den andra föräldern.
Jag tycker verkligen förslaget är ett steg i rätt riktning för socialdemokraterna, efter många felsteg för att locka mittenväljare.
[...] har tidigare skrivit om föräldraförsäkringen bl a här och [...]