Diskussion om makt

Min dag har bestått av diskussioner om makt, på olika plan. På universitetet läser jag just nu kursen Makt och social skiktning, där vi utgår från olika teorier om social stratifiering med klass, genus och etnicitet som bas. Diskussionerna är många och ibland heta. Det som jag förundras över är att makt ofta förknippas med något negativt, trots att i stort sett alla sociala relationer är präglade av maktrelationer. Men man talar inte om det, maktrelationerna är ”dolda”. Företagsledare, chefer och andra personer som förknippas med maktpositioner säger inte i första hand att de har makt, utan framhåller gärna sin kompetens, sin skicklighet som ledare eller sin förmåga att ta folk. Politiker är något mer öppna med att de eftersträvar makt – det är själva makten som gör att man får chansen att påverka samhället, och då blir det på något sätt mer acceptabelt, inte lika ”fult”.

Om man utgår från statsvetaren Robert A Dahls allmänt accepterade definition av makt; A har makt över B i den utsträckning som A kan få B att göra ngt som B annars inte skulle ha gjort, är det även lätt att anamma det sociologiska perspektivet att makt finns i alla relationer. Arbetsgivare har makt över arbetstagare i den meningen att arbetstagare går till jobbet även om de ibland känner för att göra något annat. Här spelar naturligtvis sanktionsfunktionen en viktig roll – arbetsgivaren kan låta bli att betala ut lön och tom säga upp personer som inte sköter sitt jobb. Föräldrar har makt över sina barn, som aldrig skulle fundera på att lägga sig direkt efter Bolibompa om det inte var för att mamma fick dem att göra det. Barn har även makt över sina föräldrar i den bemärkelsen att de faktiskt får mamma och pappa att ge med sig och köpa den där godispåsen trots att det inte är lördag. Vi befinner oss alla i olika maktrelationer varje dag, men det är just det att det är vardagen – det är så naturligt att vi inte reflekterar över det – som gör att vi kanske inte ser det som makt vid första ögonkastet. Det råder en maktbalans, och det är först när det kommer till öppen konflikt som vi börjar tala om makt. Spännande att reflektera över är det i alla fall.

 Foto:Johan Wahlgren, Norrtelje tidning

Maktbalansen i Norrtäljes kommunpolitik är även den satt på sin spets, när moderaterna gjort upp med socialdemokraterna för att få igenom ett avtal med Norrvatten -  ett avtal som allianspartnern Centern inte vill ha. Socialdemokraterna å sin sida tycker att avtalet gynnar en framtida befolkningsökning i Norrtälje, vattnet i Erken räcker inte till för att försörja en växande kommun. Att, som centern förespråkar, höja vattenståndet så pass mycket att det skulle räcka till skulle bli betydligt mycket dyrare på sikt, och det finns naturligtvis en övre gräns. Att ansluta sig till Norrvattens ledningar och få Mälarvatten i kranarna är en stor investering, men den betalar sig i längden och det är därför ganska lätt att välja vilket alternativ som är mest framtidsinriktat och förmånligt för kommunen. Genom att stötta moderaterna i beslutet om Norrvatten fick även Socialdemokraterna igenom några viktiga hjärtefrågor som rör norra kommundelen - att ett utomhusbad ska byggas snarast och att kommunen ska hålla en positiv inställning till utbyggnad av vindkraftverk och den planerade Viking Raceway. Beslut som kommer ha mycket positiv effekt för utvecklingen i Hallstavik. Tack för det Elisabeth Björk.

Utifrån Dahls definition och grundtanken om att B i någon mening är beroende av A som gör att B finner sig i att göra något som B inte annars skulle ha gjort, så är det intressant att konstatera att oppositionen i Norrtälje har flyttat fram sin maktposition.

About these ads