S-bloggarna Erik Laakso, Thomas Hartman, Kristian Krassman, Johan Westerholm, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman och Anders Widén, som bidrar med mycket kunskap i integritetsdebatten, har skrivit en motion som behandlar integritetsfrågorna till partikongressen i oktober. De kräver bl a att socialdemokraterna ska verka för ett moratorium för all lagstiftning som kan komma att kränka individens rättigheter och skydd enligt Regeringsformen och Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Läs motionen på Arvid Falk.
När lagrådet bedömer att det är svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området och omfattningen av de intrång i grundlagsskyddet som en enskild sammantaget kan drabbas av genom olika tvångsåtgärder ligger det nära till hands att tro att många riksdagsledamöter inte vågat ifrågasätta de åtgärder som regeringen föreslagit för att få nya vägar att utreda vissa samhällsfarliga brott.
Riksdag och regering har bortsett från individens rätt i sin iver att skydda det demokratiska samhället, men vad är demokratin utan delaktiga medborgare som känner trygghet och tilltro till det demokratiska systemet?
Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE – artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. I den kontexten är jag helt överens med motionärerna när de skriver:
Ett argument som används i debatten lyder: ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja” Men detta är ett obehagligt argument. Det sätter inga gränser och det signalerar inget slut. Dessutom missar åtgärderna målet. Medan terroristen eller den organiserade brottslingen vet exakt vad han ska göra för att klara sig kan den insamlade informationen om olika privatpersoner lagras, ”få fötter” och användas på fel sätt för att kartlägga och kränka oskyldiga individer. Förespråkarna menar att det är ett pris vi får betala för att vara säkra. Men det är en falsk säkerhet som skadar vårt demokratiska samhälle och de sköra demokratiska rättigheter som vi skulle värna. En allt mer utbredd övervakning av oskyldiga samhällsmedborgare ökar spänningarna, misstänksamheten och misstron vilket paradoxalt nog spelar de odemokratiska krafter som vill underminera samhället i händerna.
Gör om, gör rätt!
Tack Ulrika!
Vad snabbt.
Nu är jag helt slut – och har barn som är kinkiga för de haft en pappa som suttit dygnet runt vid den sk datoren.
Nu ut i snön med barnen!
vänligen
Anders
Anders,
Det är ni som ska ha tack för en mycket väl skriven motion.
Hoppas dagen i snön blir riktigt skön och avkopplande!
[...] Ulrika Falk Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE – artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. [...]
[...] 13, 2009 av Ulrika Falk De s-bloggare som igår publicerade sin motion om ett moratorium för integritetskränkande lagar visar på ett mycket [...]
[...] Ulrika Falk igen Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE – artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. [...]
[...] Ulrika Falk II Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE – artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. [...]