Socialdemokraterna ser bristerna i välfärden, och är beredda att ta ansvar för att utveckla kvalitén i välfärden, satsa på ett brett kunskapslyft och investera i framtidens jobb. Dagens DN-debatt ger en försmak av oppositionens budgetmotion, som kommer att innehålla ny förmögenhetsskatt, höjd inkomstskatt för dem med höga inkomster och skatt på exklusiva fastigheter för att klara jobben och kvaliteten i skolan och vården.
Moderaterna har redan sänkt skatterna med 85 miljarder och tänker fortsätta sänka dem, med lånade pengar. En vanlig pensionär har fått 68 kronor i sänkt skatt medan miljonärer har fått tiotusentals. För oss är det självklart att den som har goda inkomster ska bidra mer. Vårt besked till svenska folket är kärvt men ärligt: det finns inget utrymme för skattesänkningar.
Mona Sahlin och Thomas Östros
Om man sätter förslaget i relation till de 80 miljarder som försvunnit från de offentliga finanserna under alliansens regeringstid, är det inte någon enorm skattehöjning, troligen kommer den dock att framställas så från borgerligt håll, och från de som tjänat mest på skattesänkningarna. Påpekas ska att alliansens skattesäkningar inte skapat de nya jobb de gick till val på. Tvärtom – en av tre som förlorar jobbet blir permanent utslagen från arbetsmarknaden. Klyftorna, bidragsberoendet och utanförskapet växer i snabb takt med regeringens politik.
Riksdagens utredningstjänst har tittat närmre på hur skattesänkningarna fördelats och konstaterar att de 20 procent med högst inkomster har fått närmare hälften av inkomstförstärkningarna. Den tiondelen av befolkningen som tjänar bäst har fått mer än vad 60 procent av befolkningen fått tillsammans.
Vi behöver en mer rättvis fördelning för att få ett mer rättvist Sverige. Och ja, Nalin – jag är beredd att betala för välfärden.
Bloggat:
HBT-sossen
Veronica Palm
Peter Andersson
Mitt i steget
Kulturbloggen
Men det är ju FLER som är i arbete nu (7,9 % arbetslösa) jämfört med juni 2006 (8,5 %) så vad menar Sahlin/Östros när de säger att Sverige ska tillbaka till ”full sysselsättning”?
”Dagens DN-debatt ger en försmak av oppositionens budgetmotion, som kommer att innehålla ny förmögenhetsskatt…”
Vad kul! Du förutsätter att Mp ska köras över i den frågan? Jag tror inte att Mp accepterar den maktfullkomligheten hos (s) längre!
@Pingu – visserligen uttalar de inget indexår som jämförelse, men jag kan hålla med dig om att det kan verka tvetydligt. Däremot tycker jag att det är positivt att man uttalar den politiska viljan. Full sysselsättning är inget mål för den borgerliga regeringen, men för de rödgröna är det en självklart!
@Thomas – min förhoppning är att frågan om förmögenhetsskatt är på väg att lösas, om den inte redan gjort det, i samma kompromissanda som man kommit fram till gemensamma ställningstaganden hittills.
Du menar i samma samförståndsanda som Förbifart Stockholm och den svenska insatsen i Afghanistan? Enligt Ruweida (Mp) i DN för något år kommer aldrig Mp att sätta sig i en (s)-ledd regering om (s) släpper igenom Förbifart Stockholm. Detta samtidigt som (s) har välkomnat överenskommelsen om förbifarten. Jag har svårt att se möjligheterna för en kompromiss i detta läget utan att någon av parterna ”förlorar ansiktet”. Så det inbördeskriget kommer verkligen att stänka omkring sig.
Då har nog Ruweida ändrat uppfattning på ett år. Det blir nog en bra kompromiss där också. Förbifart OCH rejäla satsningar på kollektivtrafiken, om jag får gissa.
Tappa ansiktet är man tyvärr tvungen att göra emellanåt i politiken, då man tvingas att kompromissa. Jag tycker ändå det är bättre att vara tydlig med vad man vill, än att inte våga det pga att det kan se helt annorlunda ut efter en förhandling med samarbetspartierna.
Du kommer väl ihåg när Billström hade gett vallöftet ”inga vägtullar”, men blev tvungen att vika sig efter att Mp drivit igenom sin vilja. Det är ett givande och tagande. Förbifarten är nog bara att acceptera för Mp, de borde istället lägga krut på vad de kan få i ”byte”…