Jobbpolitiken är regeringens stora misslyckande, en slutsats som delas av en tydlig majoritet av svenska folket. På uppdrag av Socialdemokraterna ställde Novus opinion frågan till 1000 svenskar om vad de anser om regeringens insatser för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Endast en av fyra, 25 procent, ansåg att regeringen har gjort ett bra jobb och hela 46 procent ansåg att de hade gjort ett mycket dåligt eller dåligt jobb.
Ungdomsarbetslösheten biter sig fast på rekordnivåer, och den borgerliga regeringens jobbpolitik är i det närmaste obefintlig. Medan regeringen fokuserat på att sänka skatter med lånade pengar, har andelen ungdomar som går vidare till högskolestudier minskat och antalet utbildningsplatser på komvux skurits ned med över 25 000 platser. I elva av OECD:s medlemsländer har idag en större andel unga vuxna eftergymnasial utbildning än i Sverige. Antalet arbetslösa utan slutbetyg från gymnasiet är enligt arbetsförmedlingen över 100 000 personer och väntas fortsätta öka. Det duger inte. Det är inte ansvarsfullt att skylla på finanskrisen. Det är ansvarsfullt att investera för fler jobb.
Mona Sahlin tydliggör Socialdemokraternas politik i SvD:
- S föreslår 100 000 nya jobb och utbildningsplatser varav 26 000 utbildningsplatser riktade direkt till unga.
- S vill införa en ”första dagen garanti” mot ungdomsarbetslöshet. Unga arbetslösa ska direkt få en insats som leder vidare.
- S vill investera i lärlingsplatser och traineeplatser i välfärden.
- S vill ta bort arbetsgivaravgiften för arbetsgivare som anställer en arbetslös ungdom och införa ett första-jobbetavdrag för dem som anställer långtidsarbetslösa ungdomar.
Redan i sommar kommer Socialdemokratiska kommuner att erbjuda gymnasieungdomar sommarjobb, något vi även motionerat om i Norrtälje kommun. Sammantaget kan dessa förslag ge unga jobb och nya möjligheter.
En ungdomsarbetslöshet på dagens nivåer riskerar förändra Sverige för lång tid framöver. Våra möjligheter till framtida tillväxt och välstånd begränsas om vi låter arbetslösheten bita sig fast. Fler jobb bygger Sverige starkt och som ung måste man få en första kontakt med arbetsmarknaden.
Det är bråttom. Framtiden är nu.
Läs även: Johan Westerholm – Mitt i steget, HBT-sossen, Peter Andersson – Med rätt att tycka, Stefans konspirationer, Eva-Lena Jansson.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Val 2010, Ungdomsarbetslösheten, Sommarjobb, Utbildning. Progressiva bloggar hittar du hos Netroots.
Men finansieringen av alla löften då? Vem skall betala? Hade sossarnas lösning varit så här enkel, hade Alliansregeringen genomfört do för länge sedan.
Hade regeringen inte sänkt skatterna hade den även kunnat satsa på investeringar i jobb till unga. Men något säger mig att de hade prioriterat annorlunda även med samma resurser. Vi har helt olika syn på politiken som styrmedel, och helt olika syn på sambandet mellan ett sammanhållet, välmående och framgångsrikt samhälle.
Varför lägga till ytterligare 26 – 40 000 utbildningsplatser när vi inte ens fyller befintliga? Alla är inte intresserade av att läsa högre studier, vart ska dessa ta vägen, sommarjobb? Och vad händer på ”vintern”?
Och dessa 50-60 000 nya jobb, är det något som ska trollas fram, eller ska vi äntligen köra den Kinesiska modellen, alla har ett jobb att sköta vare sig det är gatsopare eller lokalvårdare? Är det inte bättre att behålla RUT, istället?
Sedan, ”första dagen garanti”, vad innebär detta egentligen, ska handläggare sitta och ”power”-söka efter jobb eller åtgärder åt alla ungdomar som blir arbetslösa? Eller innebär detta som idag, man kommer in och har ett första möte där man konstaterar, ”Du är arbetslös, get over it”?
Nej, satsa dessa påhitt på riktiga lösningar istället. Det enda jag faktiskt ser som postivit är sänkt skatt på arbetslösa ungdomar, något som S tidigare röstat emot de senaste åren dock. S förespråkade höjd skatt på ungdomar redan 2006-2007. Tänk vad fort kappan vänder när det tryter till och det ska lovas grädde på moset ett valår.
Ibland är det lättare att vara negativ och gnällig. Men det är inte särskilt konstruktivt.
Är sänkt skatt den enda lösningen? Uppenbarligen inte, det har den senaste mandatperioden visat, och det bekräftas nu av att den borgerliga alliansen inte längre har samma förtroende för jobbpolitiken. Vilka andra förslag har de egentligen? Vad tror du får Sverige att växa?
Välfärden kan omöjligt hålla samma kvalité när 20.000-tals jobb inom sektorn försvinner. Och hur ska Sverige konkurrera i framtiden? Genom RUT?
Jag tror definitivt på sänkt skatt för att anställa någon som varit långtidsarbetslös. Dock måste man fortfarande komma ihåg att den ekonomiska krisen vi befinner oss i har gjort att många blivit arbetslösa, inte bara i Sverige, utan i stora delar av världen.
Sänkt skatt löser inga problem? Nej, men å andra sidan har Kina en generalskatt på mellan 15-20% och dom har klarat sig väldigt bra i denna kris. Det är inte konstigt att Svenska företag flyttar till utlandet då våra skatter (om än sänkta) fortfarande är 2:a högsta i världen.
Sedan hade vi 2008 ett rekordår i lägst antal arbetslösa sen 1980-talet, trots att det fram till 2006 var brinnande högkonjuktur och problem med arbetslöshet, så tog det bara två år för Högern att faktiskt få folk i arbete (mig själv inkluderad efter 1.5 års arbetslöshet trots en examen från högskola inom programmering)
Sedan anser jag att konsumering ger stimulering. Mer pengar i plånboken gör att man spenderar mer på varor och tjänster. Gör man sedan så att man faktiskt gynnar den inhemska marknaden (lokalproducerat eller svenskproducerat) slipper dessa säga upp folk.
Alla har vi skyldighet att hjälpa till att stimulera ekonomin.
Intressant är också att fråga sig varför företag väljer att etablera sig i Sverige trots dessa skatter, som du tycks ha svårt att inse vad de också ger tillbaka.
Självklart har finanskrisen påverkat Sverige, precis som den påverkat andra länder. Frågan är varför vi inte hanterat den på bättre sätt. I början av 80-talet hade vi en arbetslöshet på 3,5 procent. Då sa vi att det var arbetslöshetskris! Idag är arbetslöheten 10 procent (!) och regeringens enda lösning är att sänka skatterna, på lånade pengar. Det var inte modernt med klyftor då, det är inte modernt med klyftor nu och det kommer aldrig att bli modernt med klyftor.
[...] pekar på sommerjobben, Krantz pekar på alliansens misslyckande, Johan Westerholm, Ulrika Falk, Martin Moberg, Fredrik Pettersson, se även [...]
Hur får man företag att stanna kvar i Sverige alternativt flytta hit? Höga eller låga skatter? Lägre skatter för privatpersoner ökar dessutom konsumentköpkraften, vilket ökar den inhemska marknaden.
Jag undrar när ni sossar själva ska genomskåda era lurendrejerier och inse att en politik för 50-talet inte fungerar på 2000-talet.
Hur modernt är sänkta skatter? Är det inte samma gamla lösning som Moderaterna alltid haft? Tycker nog historien visat att det är en dålig lösning. Nu har vi fått det svart på vitt, än en gång.
Behöver jag påminna om att det är den senaste mandatperioden som Sverige har halkat efter övriga OECD-länder rätt rejält?