Moderaterna gick till val på att minska utanförskapet. Det var ett nytt begrepp i svensk politik, och har med rätta ifrågasatts. Vad är egentligen ”utanförskapet” och den ”breda arbetslöshet” som Moderaterna pratade om 2006? Vet de ens själva?Informationen är raderad från deras hemsida, men som bekant är det inte så lätt att få saker att försvinna från internet. I regeringsställning definierar moderaterna konstigt nog utanförskapet något annorlunda.
När Rapport meddelar att ”utanförskapet” minskat är det märkligt att man inte tar hänsyn till Moderaternas egen definition. Det är ju rimligtvis utifrån vad ett parti går till val på, som man också ska utvärderas inför nästa val.
Istället rapporterar man okritiskt att färre får a-kassa. Trots att arbetslösheten ökat. Vad säger det? Det krävs ingen rymdforskning för att förstå att det handlar om de nya reglerna för A-kassan. Färre har rätt till ersättning och dessutom har många gått ur kassan för att avgiften höjts. Dessutom rapporterar man att sjukpenningdagarna minskat. Men de som är sjuka och utförsäkrade håller nog inte med om att det betyder minskat ”utanförskap” när de istället hänvisas till arbetsförmedling och socialbidrag.
Att socialbidragen ökar i 90 procent av landets kommuner förklarar Reinfeldt, inte helt oväntat, till lågkonjunktur och kris. Så talar en statsminister som inte vill ta ansvar för en politik som ökar klyftorna i samhället. Ansvaret ligger alltid någon annanstans.
För den intresserade: Utanförskap – Moderaternas egen definition
Fler som bloggar: Alliansfritt Sverige, Roger Jönsson och Peter Högberg
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Utanförskap, Samhällsklyftor, Socialbidrag, Moderaterna. Progressiva bloggar hittar du hos Netroots.
Bra efterforskning. Tack!
Om man ska bedöma hur stort utanförskapet är så bör man se till antalet personer i arbetsför ålder som har en inkomst från ett arbete. Om andel med en inkomst från ett arbete (i procent i förhållande till den arbetsföra befolkningen) är högre eller lägre avgör om utanförskapet har ökat eller minskat.
Begreppet utanförskap är verkligen trubbigt, och kan ha olika betydelser utifrån vem som använder det. Just därför tycker jag att det är så viktigt att man tydligt kan mäta begreppet, OM det nu nödvändigtvis måste användas. Och då ska det naturligtvis mätas lika över tid, så att det finns möjlighet till jämförelser.
Om det enbart ska mätas från inkomst från ett arbete, så blir det också en del problem. De som är deltidsarbetslösa, och numer inte får ersättning från A-kassan den tid de inte har arbete försvinner ju helt. Men de kan ändå ha stora ekonomiska problem och svårt att klara av vardagen. Befinner de sig i ”utanförskap’?
Jag skulle helst se att man slutade använda begreppet och istället talade om saker för vad de egentligen är. Arbetslöshet, fattigdom, sjukdom osv
Ja begreppet är missvisande, och kan som du poängterar förändras genom regler för ersättningssystemen, medan det i praktiken kan vara en väsentlig skillnad. Instämmer helt.
Att mäta utifrån andelen med inkomst från arbete förklarar i alla fall andelen som gått från ersättning till en inkomst.
Det förvånar mig inte att politiska partier använder sig av mätmetoder som på bästa sätt gynnar deras egen agenda. Att media inte använder sig av grundligare mätmetoder är däremot rent skadligt för tilltron till oberoende granskning. Såväl SCB som riksrevisionen har även kritiserat regeringen för hur de beräknar utanförskap – trots det utgår media från samma mätmetoder.
[...] trixar och fixar vi igen… Av Peter Det är tur att det finns sociala medier som gör det traditionella medier inte klarar [...]
Instämmer med Kristian, det är en superb granskning som du gör
// Martin
A-kassa är dessutom otroligt ointressant för att kartlägga ungdomsarbetslöshet och de som aldrig fått möjligheten att komma in i A-kassesystemet. Har man inte fått jobba i någon betydelsefull mängd så är a-kassan inte till stor hjälp. Kom ihåg det!
Visst är det så
Du känner väl till riksrevisionens kritik mot alliansen när det gäller begreppet ”utanförskap”. De har inte definierat vad begrepppet innebär, och därför är det svårt att mäta utanförskapet överhuvudtaget.
Vad som är extra betungande för Alliansen är att de gick till val på att minska utanförskapet men har aldrig etablerat begreppet som ett styrmedel så att det hade kunnat vara möjligt att rikta politiska åtgärder för att minska utanförskapet.
Det i sig är remarkabelt för det visar inte en politisk vilja för att minska utanförskapet, det blir bara ett emotionellt odefinierat slagord i den politiska debatten.
[...] regering vars företrädare dribblar med siffror tappar snart väljarnas förtroende. Ulrika Falk visar hur utanförskapet minskat under alliansens fyra år vid makten. ETC och Ilsemarie [...]
[...] regering vars företrädare dribblar med siffror tappar snart väljarnas förtroende. Ulrika Falk visar hur utanförskapet minskat under alliansens fyra år vid makten. ETC och Ilsemarie [...]
[...] vänsterbloggare, med Ulrika Falk i spetsen, ställde sig mycket kritiska till inslaget. De menade att SVT borde ha använt den [...]