Idag har Stockholms läns landsting (återigen) frågan om sprututbytesprogram uppe på dagordningen. Det finns majoritet för ett bifall, såväl de rödgröna som de mindre partierna i den moderatledda majoriteten stödjer sprututbyte. Trots det drev Moderaterna med Filippa Reinfeldt i spetsen igenom en minoritetsåterremiss av ärendet. En dyr förhalning, och till vilket syfte?
WHO, med sin samlade kunskap, är positiva till sprututbytesprogram. Socialstyrelsen, smittskyddsinstitutet och statens folkhälsoinstitut ut likaså. De menar att sprutbyte motverkar smittspridning, men ökar inte antalet narkomaner och påtvingar inte Sverige en drogliberal politik. Det är, som jag skrivit tidigare, inte sprutan som gör narkomanen. Men rena sprutor förhindrar spridning av HIV och Hepatit. Malmö och Lund är två goda exempel, sedan Region Skåne infört sprututbytesprogram har spridningen av sjukdomarna minskat där.
Det är vad dagens beslut handlar om. Att förhindra smitta och sjukdomar. Sprututbyte är ingen behandling mot missbruk, det behövs andra insatser i narkomanvården. Men det ena utesluter inte det andra. Det är inget motsatsförhållande. Och jag hoppas att Moderaterna inser att även narkomaner har rätt till det förebyggande smittskyddsarbetet som SLL har ansvar för.
Bloggat: Christian Valtersson | HBT-sossen | Martin Moberg | Peter Andersson. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, stockholms läns landsting, sprutbyte, filippa reinfeldt, moderaterna, smittskydd. Läs mer på portalerna NetRoots och Politometern.
[...] av rädsla för att framstå som drogliberal. Sannolikt har detta varit den drivande kraften bakom moderaternas ovilja. För nykterhetsrörelsen är saken däremot annorlunda. I deras fall verkar det vara en direkt [...]